Acrylates/Octylacrylamide Copolymer

Ce dont il s'agit

Acrylates/Octylacrylamide Copolymer est un polymère de synthèse, c'est-à-dire une grande molécule constituée de nombreux motifs semblables. Dans les produits coiffants, il se dépose en séchant sous forme d'un film fin et souple autour du cheveu et maintient la coiffure. Son origine est synthétique. Il s'agit d'une information factuelle, pas d'une évaluation.

La taille moléculaire est l'élément déterminant du classement : de tels polymères sont trop gros pour franchir la couche cornée de manière notable. Ils restent en surface et sont éliminés au lavage suivant. Un agent filmogène agit donc physiquement, et non par absorption dans l'organisme.

Pourquoi

• Contact cutané : en raison de la taille moléculaire, une absorption par la peau est très improbable. L'exposition reste superficielle et le film est éliminé au lavage. C'est la raison du classement en risque faible.
• Le véritable enjeu avec cette substance n'est pas la peau mais la forme d'application. Lorsque le produit est pulvérisé, de fines gouttelettes se forment et peuvent être inhalées. Cela concerne la pulvérisation en tant que telle plus que ce composant isolé, et en salon cela touche surtout les personnes qui y travaillent quotidiennement.
• Conséquence pratique : l'aération et la distance de pulvérisation sont ici plus efficaces que la question de savoir quel polymère se trouve dans le produit. C'est une indication de méthode de travail, non une affirmation sur la dangerosité de la substance.
• Distinguer danger et risque : le fait qu'une substance puisse être inhalée est une affirmation sur la voie d'exposition. Qu'un risque en découle dépend de la quantité, de la fréquence, du volume de la pièce et de la ventilation. Ces données ne sont pas disponibles ici.
• Sans indication de dosage, cela reste une affirmation sur une propriété de la substance et non une affirmation de risque pour un produit précis.

Quand l'évaluation diffère

• Application en spray plutôt qu'à la main : avec un gel ou une crème, la formation d'aérosol disparaît entièrement. Le classement ci-dessus porte sur l'exemple documenté, une laque.
• Professionnels : pulvérisation quotidienne et répétée en espace clos. Ce qui compte ici, c'est la protection au travail, en particulier l'aération.
• Personnes aux voies respiratoires sensibles, par exemple asthmatiques : pour elles, la pulvérisation en tant que telle est pertinente, indépendamment de l'ingrédient considéré.
• Contact oculaire : possible lors de la pulvérisation et en règle générale irritant de façon passagère. Cela vaut pour les laques en général.

Points ouverts

• Statut réglementaire : non vérifié. La fiche de la base européenne CosIng doit être consultée, avec sa date.
• Données sur l'inhalabilité : la taille des gouttelettes lors de la pulvérisation et la pénétration pulmonaire qui en découle dépendent du produit et du dispositif et ne sont pas disponibles ici. Le point ci-dessus est donc une indication sur la forme d'application, non une affirmation quantitative.
• Environnement : les polymères de synthèse dans les produits rincés font l'objet d'un examen distinct dans le débat sur les composants peu dégradables. Si et comment cela vaut pour ce polymère n'a pas été vérifié ici et ne doit pas être supposé. Cela relève d'une évaluation environnementale distincte.
• Concentration dans un produit précis : non disponible.

Substances apparentées

Se rapporte à: Filmogènes et polymères fixants

• PVP — Liant filmogène

Autres substances du même groupe pour lesquelles une évaluation détaillée existe déjà.