Ingrédient

Ethylhexylglycerin

Renforce la conservation et prend soin du cuir chevelu.

En bref

Fonction
Soin de la peau, adjuvant de conservation
Origine
Synthétique
Domaines de produits
Soin capillaire, Coiffage

Ce dont il s'agit

L'éthylhexylglycérine n'est pas un conservateur au sens strict, mais un adjuvant. Elle rend la paroi cellulaire des micro-organismes plus perméable et augmente ainsi l'effet du conservateur proprement dit, le plus souvent le phénoxyéthanol. La quantité de conservateur classique peut donc être réduite sans perte de stabilité. Par ailleurs, la substance a un effet adoucissant pour la peau et limite les odeurs.

Le point le plus remarquable découle de ce rôle. Dans une analyse belge de treize cas d'allergie sur 25 ans, les produits en cause étaient majoritairement des cosmétiques restant sur la peau — parmi lesquels un nombre frappant de crèmes, de produits solaires et de déodorants vendus comme « hypoallergéniques » ou « sans conservateurs ». La substance est un sensibilisant de contact rare mais cliniquement pertinent, et elle se trouve de préférence là où on l'attend le moins.

Évaluation

Résultat
Risque faible
Confiance
moyenne
Niveau de preuve
B — bien établi
Se rapporte à
Cosmétique, usage externe sur les cheveux et le cuir chevelu ; ici majoritairement des produits rincés en faible quantité ; les données d'allergie disponibles proviennent de produits restant sur la peau ; concentration dans le produit non documentée

Pourquoi

  • Pourquoi le classement indique « risque faible » : la plus grande analyse à ce jour provient du North American Contact Dermatitis Group. Sur 15 560 personnes testées, 39 ont réagi de façon allergique, soit 0,25 pour cent. Cette fréquence est du même ordre que pour les parabènes, l'alcool benzylique et le phénoxyéthanol.
  • Rare ne veut pas dire sans conséquence. Dans la même analyse, la réaction était effectivement à l'origine de l'eczéma en cours chez près de 80 pour cent des personnes concernées. Qui est allergique s'en aperçoit — mais ne trouve guère le déclencheur sans test ciblé, car la substance n'est pas perçue comme un conservateur.
  • Le mécanisme explique pourquoi moins peut être mieux : la substance endommage la membrane des micro-organismes et les rend vulnérables au phénoxyéthanol. La formule se contente donc de moins de conservateur. C'est un avantage, non un artifice.
  • « Sans conservateurs » est donc ici une allégation particulièrement trompeuse. La conservation a bien lieu, simplement avec une autre combinaison. La question n'est pas de savoir si un produit est conservé, mais avec quoi — et si cela est toléré par la personne concernée.
  • Dans les produits de salon de ce lexique, la substance figure surtout dans des formules rincées. Les cas d'allergie documentés portaient au contraire presque exclusivement sur des produits restant sur la peau. Cette distinction compte pour l'évaluation et elle est explicitement conservée ici.

Quand l'évaluation diffère

  • Allergie de contact connue à l'éthylhexylglycérine : le produit est alors inadapté, indépendamment du classement ci-dessus. Cela ne s'établit que par un test épicutané.
  • Visage, cou et aisselles : les sites les plus souvent touchés dans les séries de cas. Pour le salon, cela concerne surtout la ligne des cheveux et la nuque.
  • Eczéma existant ou dermatite atopique : sur une peau déjà altérée, le seuil de sensibilisation est plus bas.
  • Usage restant sur la peau : les crèmes, les produits solaires et les déodorants étaient les déclencheurs documentés. La transposition aux shampooings rincés ne vaut pas sans examen.
  • Contact professionnel : travailler chaque jour avec de nombreux produits signifie une exposition totale plus élevée des mains. Cela vaut pour cette substance comme pour les tensioactifs.

Points ouverts

  • Concentration dans le produit concerné : non disponible. La substance est habituellement employée en faible quantité ; à quel point, cela n'est indiqué nulle part.
  • Fréquence dans les produits capillaires rincés : non étudiée séparément. Les chiffres disponibles proviennent de séries de tests épicutanés où les cosmétiques restant sur la peau étaient au premier plan.
  • Transposition des chiffres nord-américains à l'Europe : non vérifiée. Les séries de tests en clinique dermatologique reflètent en outre un groupe présélectionné, non la population générale.
  • Interaction avec le conservateur proprement dit : la substance renforce son effet sur les micro-organismes. Savoir si elle renforce aussi son action sur la peau n'est pas étayé ici par des données.
  • Statut réglementaire : non vérifié ; les indications d'usage et de teneurs maximales ne sont pas citées de seconde main.

Sources de l'évaluation

Se rapporte à: Conservation et solvants

Autres substances du même groupe pour lesquelles une évaluation détaillée existe déjà.

Évaluation vérifiée le:

Recensé dans les produits suivants

Cette liste documente les produits dans lesquels l'ingrédient était déclaré au moment du relevé. Elle ne constitue ni une affirmation sur ces produits, ni une recommandation. Les fabricants modifient leurs formules ; la liste INCI de l'emballage actuel fait toujours foi.

  • Tous les shampooings
  • Status Quo, Aqua Boost, Power Build, Soothe Plus, Rep-Hair
  • Keep Curl, Power Build Treatment, Power Build Revamp, Aqua Boost
  • Wella Elements Renewing Shampoo
  • Schwarzkopf SESSION LABEL The Definer
  • Matrix Controller Gel

Sources attestant sa présence

← Retour à la référence des ingrédients